"Personer som anklagas för att vara white trash har ofta en svag ekonomisk situation, låg utbildningsnivå samt ett ointresse för samhälls- och kulturfrågor. Ett slags allmän smaklöshet brukar också förknippas med begreppet. Numera förknippas benämningen främst med lågutbildade och kulturellt obevandrade grupper i USA som befinner sig i socialt lågt ansedda positioner. Exempelvis brukar invånare i husvagnsbyar (trailer parks) stämplas som white trash, en besläktad term är trailer trash." - Wikipedia-Nu har vi ju tack och lov inte så gott om trailer parks i det lilla avlånga landet Sverige. Däremot finns här gott om folk som uppfyller resten av kriterierna ovan. Jag tänker främst på den låga utbildningsnivån, ointresse för samhälls- och kulturfrågor samt den allmänna smaklösheten. Nu finns här kanske inte ett lika stort antal av dessa individer i Sverige som i det stora otäcka landet i väst. Fördelen där är ju dock att de nästan uteslutande håller till i de södra delarna av landet medan de i Sverige har spridit ut sig likt en farsot över landet. Hur känner man då igen dessa individer när de har blandat sig med resten av befolkningen? Svaret är enkelt och lyder som följer. Om du var en av de personer som fick tv-tid i programmet Ullared i kanal 5, eller om du åker omkring i en gammal amerikansk rishög med 10-20 klistermärken på samt en höbal på taket och vrålar könsord. Då är du enligt både wikipedias och min definition, white trash.
7 kommentarer:
Intressant är att Rågert väjer att lyfta fram de delar i Wikipedias förklaring av White Trash som han inte tycker passar in på honom själv.
Andra typiska kännetecken för WT är enligt Wikipedia "kort utbildning (högst en praktisk gymnasieutbildning)", "rökning", "igenkännande klädsel", "hemfärgat hår, tatueringar och piercingar".
Inget som stämmer in på dig får man hoppas? Kanske läge att inte kasta sten i glashus...
Jag tog inte heller med delen "Livstilen kan inkludera tidigt föräldraskap, barn med olika partners, långvarigt bidragsberoende." Då jag inte själv anser att det behöver vara ett tecken på att någon är "white trash". Om jag ska inkludera rökare, tatuerade och piercade samt människor som färgar håret så blir det nog inte så många över. Det är ju naturligtvis en kombination av ett flertal saker som kännetecknar någon som är white trash. Personligen tycker jag att det är värre om någon saknar intresse för samhälls- och kulturfrågor än om vederbörande färgar håret. Men det kanske bara är jag.
Robert vs Anonym 1-0
Min avsikt var egentligen inte att hävda att Rågert är WT. Jag ber om ursäkt om det framstod så.
Meningen var snarare att få Rågert att reflektera över att han lite för ofta använder ordet WT om folk, och att han nu till och med som stöd för detta valt ut de "fakta" som passar in på hans definition av WT.
Jag ville även göra gällande att beroende på vilka "fakta" man väljer ut kan man i princip få det att passa in på vem som helst. För att påvisa detta använde jag "fakta" som jag visste passade in på Rågert.
Jag förlitar mig helt på FB som uppslagsverk (FB är alltså forumet Flashback)
Där finns det en lång tråd om WT.
Det attribut som jag tycker mest kännetecknar WT och som även tas upp i tråden är att "gå med matkassar från ICA alt. Konsum med en lång purjolök som sticker upp ur påsen"
Någon skriver även att det skulle vara WT med en flerbarns mor som utdelar order och uppdrag till sina barn samtidigt som hon gör nummer två sittandes på toaletten med öppen dörr.
Jag tycker purjo är mest WT.
Jag tog det absolut inte som någon personlig förolämpning. Dessutom är hela syftet med min blogg att, om jag ska använda ett slitet uttryck "skapa debatt". Jag är därför oerhört glad för alla kommentarer jag får, oavsett om det är en klapp på axeln eller kritik. Jag tror däremot inte att jag använder uttrycket WT för mycket. Jag kan faktiskt inte minnas att jag någonsin har gjort det. Avskum däremot är ett ord som ligger mig varmt om hjärtat. Mitt största problem med människor som jag i detta fall har valt att definiera som white trash är deras brist på intresse eller kanske snarare brist på kunskap i samhälls- och kulturfrågor. Något som enligt mig bland annat leder till att partier som SD får betydligt fler röster än vad de förtjänar och att skräpkultur inom litteratur, film och musik säljer som aldrig förr.
För övrigt så tycker jag att Anton Hjalmarssons lilla inlägg var hejdlöst roligt.
Nu är inte jag en människa som skulle rösta på Sverigedemokraterna eftersom deras människosyn är helt åt fanders. Dock vet jag många som inte är WT som kommer att rösta på ovanstående parti. Även om de, som jag, tycker att detta parti är helt förkastligt, väljer de ändå att lägga sin röst där. Varför? Jo, för att media under många år förnekat problemen vi har i samhället. Mångkultur är bra, men inte ghetton. En WT människa tycker nog lite likadant men är för dum för att inse det och hatar utlännigar istället.
Janne Josefsson har sagt samma sak öppet, hade medierna (han själv inkluderat) inte höjt invandringen till skyarna och blundat för de problem som vi faktiskt ser i samhället, så hade vi sluppit se partier som SD.
Hur som helst, det är inte bara WT folk som ligger bakom SDs eventuella inträde i riksdagen.
Blä
Skicka en kommentar